EL GATOPARDISMO

EL GATOPARDISMO

Es muy conocida y muy utilizada esta expresión para indicar que se anuncian cambios o se introducen algunos cambios pero al final no cambia nada. ¿Es esa la situación de la reforma judicial tan promocionada últimamente? Es más probable que sí aunque debería admitirse la posibilidad de que se logre algún avance en tan importante cuestión.  Por de pronto tenemos una comisión parlamentaria especial encargada de estudiar y proponer las modificaciones que sean necesarias con objetivo de mejorar sustancialmente la administración de justicia de nuestro país tan deteriorada en la consideración de la ciudadanía por su ineficiencia y por la seria sospecha de haber sido inficionada por la corrupción, el clientelismo político y el narcotráfico. Por su parte el Consejo de la Magistratura aparece muy empeñada en la modificación del proceso de selección y calificación de los 51 candidatos a miembros de la Corte Suprema de Justicia que se han inscripto y presentado las documentaciones pertinentes con la pretensión de ocupar el cargo vacante que se ha creado con la renuncia del Dr. Víctor Núnez. Se está buscando generar confianza en la transparencia de este proceso procurando que los mejores profesionales inscriban sus candidaturas, además de asegurar la participación de la ciudadanía en general tanto a través de las audiencias públicas como así también por medio de denuncias fundadas que se puede elevar con toda reserva al Consejo de la Magistratura. Además existe un test de integridad al que serán sometidos todos los candidatos al cargo y una Comisión de Juristas Notables se expedirá sobre las candidaturas sin que el dictamen sea vinculante.  Se puede afirmar que los procedimientos que se están aplicando es un avance importante con respecto a los casos anteriores.  Sin ninguna duda será más difícil que algún candidato colgado pueda llegar a integrar la terna, pero es inevitable que siga existiendo algún margen para la manipulación. En primer lugar están los votos del Consejo de la Magistratura y finalmente el Parlamento, importantes espacios de decisión, que siguen siendo controlados por los políticos, y que normalmente actúan conforme a intereses partidarios o grupales y particulares. Y este es el tema clave de una incidencia importantísima en la calidad de la justicia que tenemos. Es muy difícil superar la bajísima calidad de la clase política. Existe todo un sistema perverso de corrupción y manipulación que impera dominante sobre el Poder Judicial. A modo de prueba citamos el caso de un magistrado de Itapúa que por fin consiguió ser ascendido por méritos propios venciendo con su perseverancia el sistema de cupos políticos. Los políticos manejan el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Ellos nombran y ellos enjuician. Y la baja calidad política es lo que realmente impide contar con una mejor administración de justicia. Ahora se elegirá a un Miembro de la Corte, pero no será suficiente. Por lo menos habría que cambiar a seis miembros para tener una Corte más o menos confiable. Habría que cambiar el sistema de selección y del enjuiciamiento de magistrados para impedir toda manipulación y la amenaza, que cuando los mismos parlamentarios son los enjuiciados, se transforma en verdadero drama de impunidad.  No basta parecer, no basta mover escenarios y actuaciones, se necesita introducir cambios importantes y decisivos, si pretendemos que alguna vez se llegue a contar con una administración de justicia digna y confiable