REFLEXIONES SOBRE EL CASO ARGENTINO.

REFLEXIONES SOBRE EL CASO ARGENTINO.

El proceso electoral del vecino país concluyó este domingo 22 de noviembre del 2015, después de un histórico ballotage, con la victoria del derechista Mauricio Macri, poniendo fin al gobierno del peronismo de izquierda que había rescatado a la Argentina de una de las peores crisis de su historia en los primeros años de este siglo. ¿Cuál es la causa de esta derrota y cuál podrá ser su consecuencia en el concierto de los países latinoamericanos? Son dos preguntas claves para analizar y evaluar este acontecimiento político. En primer lugar que un movimiento político de la derecha que defiende y propugna el capitalismo triunfe en los EE.UU. o en un país europeo tiene lógica, pero en América Latina es un contrasentido. Nuestros países siguen sometidos a la lógica del colonialismo. Nuestras riquezas naturales están en poder de empresas extranjeras, de capital extranjero, que las explotan hasta el límite del agotamiento, llevándose las ganancias y dejándonos migajas que nos empobrecen cada vez más. Para el capitalismo no está en su presupuesto el desarrollo del país, la cesión de mayor porcentaje en la participación de utilidades, el subsidio para auxiliar a los más carenciados ni pagar mayores impuestos,  porque todo eso no responde a la lógica de la mayor ganancia posible. Y lo inexplicable o muy explicable tal vez sea la cuestión del  porqué en estas condiciones tan dramáticas e injustas un movimiento político de la derecha puede ganar las elecciones. En primer lugar porque la derecha controlan los medios de comunicación, las finanzas del país y los sistemas educativos. Su gran poder radica en su fuerza mediática. En este caso particular el grupo empresarial Clarín, se toma la revancha contra el grupo político que osó desafiarle. La libertad de prensa que proclama es la libertad de seguir ejerciendo su gran poder político y económico. Descalifica a todo lo que pueda representar un obstáculo a sus más oscuros designios. El problema no es con la prensa sino con el grupo político y económico que está detrás del ideal libertario del periodismo. Ataca al socialismo con los calificativos de comunismo, de terrorismo, de dictadura partidaria, con un sistema estudiado y encarnizado que termina influenciando en el electorado. No se discuten ni debaten ideas o programas, se apela al sentimiento, se recurre a frases sin contenido que terminan por entusiasmar. “Vamos a construir la Argentina que soñamos” repite mil veces el candidato sin decir de qué manera ni con qué recursos. Pero también es necesario analizar las debilidades demostradas por los gobiernos progresistas de nuestro continente. Una de esas debilidades es el personalismo. Funciona en torno a un líder providencial, pero no se transforma en sistema. Demasiado se depende del líder del momento. Es lo que ocurrió en la Argentina, no se preparó el proceso de sucesión. Lo mismo ocurrió en Venezuela, Maduro no consigue sustituir a Chávez. En Brasil, después de Lula, Dilma tambalea. A Rafael Correa en Ecuador le mueven el piso. El único que parece sólido, pero aun no sabemos si marcará proceso, es Evo Morales en Bolivia. Mientras que en Chile la fuerza radica en la misma concertación. Hay que trabajar las bases, construir poder desde la organización de la gente, fortalecer los sistemas democráticos verdaderamente participativos. Si se fortalecen las bases, los agoreros aunque retornen no podrán mantenerse por mucho tiempo. La primavera democrática de América Latina marca un rumbo significativo en la lucha contra graves desigualdades e históricas injusticias que siguen oprimiendo ese antiguo y auténtico grito de redención y de libertad que atesoran los pueblos de este continente.