Ir al contenido principal

EL DINERO, LA ORGANIZACIÓN Y EL FRAUDE

EL DINERO, LA ORGANIZACIÓN Y EL FRAUDE


El sistema electoral paraguayo es cada vez más fraudulento respecto al control y manipulación de las votaciones. El deterioro no se da precisamente al interior del Registro Electoral, donde ha mejorado el manejo del Padrón y los electores y los partidos políticos tienen acceso al mismo, por tratarse de un documento público. El fraude en auge se da en el manejo o manipulación del electorado. El primer lugar como factor preponderante para acceder a un cargo electivo está la financiación. Cuesta  mucho dinero ganar una elección que ningún electo conseguiría recuperar con los honorarios normales del ejercicio del cargo. Este hecho introduce como condicionamiento la corrupción del sistema mismo. No importa todo lo que se gaste para acceder al cargo porque eso después se recupera con el ejercicio corrupto del cargo. Con los datos a la vista casi ningún municipio se salva de esta falencia. Como la Justicia Electoral no tiene control sobre las fuentes de financiación se deja abierto este camino del fraude. En la primera etapa, en la fase pre-electoral, ya es abismal la diferencia entre uno y otro candidato en la publicidad, en los materiales publicitarios, en el acceso a la prensa y en las entrevistas a los candidatos en base a los mayores recursos disponibles. En cuanto al día de las elecciones, el día D, los recursos disponibles pueden ser decisivos. La primera pulseada se da en el control y disponibilidad del transporte. Los transportistas negocian sus servicios no solamente por la paga directa, sino también por promesas de ventajas respecto a las irregularidades del servicio. Después están los taxistas y los vehículos particulares que también son contratados. Además está el manejo de los operadores, que reciben las pagas correspondientes. Estos trabajan desde antes del día D. Conocen cada manzana de su barrio, y quienes son votantes a favor o en contra. Controlan el padrón de cada mesa y saben quiénes todavía no votaron para que se envíen transporte en su búsqueda. Hasta esta parte se moviliza a mucha gente y ya se gasta un montón de recursos sin entrar todavía en el fraude más generalizado que es la compra de votos. En la modalidad de compra de votos, no solamente se utiliza el dinero contante, sino también chantajes (amenaza de despidos de los cargos), promesas de cargos, u ofertas de beneficios diversos a personas y grupos vecinales. Los operadores que actúan como caudillos o caciques ya tienen de antemano los documentos de identidad de los pobladores de asentamientos o incluso de comunidades indígenas y negocian la cantidad de votos que manejan. Propiamente no tienen partidos, actúan en base al dinero disponible. También proceden a la compra de cédulas por grupos familiares o vecinales. ¿Cómo controlan las votaciones de los votos comprados o manejados? Primero por la fidelidad al beneficio ya que cada uno recibe una paga. El sistema calesita: Consiguen de antemano una boleta de mesa que ya marcado le entrega al votante que lo deposita y se trae consigo la boleta de la mesa, sin marcar. Se utiliza cierta semejanza del elector para utilizar la cédula de identidad de otra persona. Se procura que acceda el elector con un teléfono celular que debe fotografiar su voto para poder cobrar el 50% por ciento restante. En este tema la creatividad es inagotable. En cuanto a las mesas de votaciones depende mucho de los miembros representantes. Si el control es deficiente se puede anular votos, se pueden adjudicar los votos en blanco y otras cosas. El sistema del fraude está instalado. Nadie es castigado por los delitos electorales. El manejo de recursos legales y no legales incide en gran medida en nuestro sistema electoral, a tal punto que está degenerando el sistema democrático convirtiéndolo lastimosamente en un sistema plutocrático y corrupto. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA. Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un cón

EL CACHIA-I

EL CACHIA-I Esta es una palabra del idioma guaraní que se utiliza como calificativo pero muy difícil de ser traducida porque tiene una gran variedad de significados y connotaciones.  Entre los guaraní hablantes cuando este calificativo se le aplica a alguien de inmediato se entiende a  qué clase de persona se está refiriendo.  Puede ser una persona poco seria, informal, de mal gusto e irresponsable que no se preocupa mucho de si lo que dice o afirma puede dañar o no a alguien . Puede ser también un buen bromista que resulta agradable porque sabe contar los chistes, usa bien el tono jocoso y que siempre en las reuniones concita un grupo de seguidores.  Por eso que este calificativo no siempre es del todo despectivo. Pero por lo común este concepto se le atribuye al que no respeta, que no mide las consecuencias de sus palabras y afirmaciones, que no hace las cosas en forma, que quiere congraciarse sin tener ninguna gracia, que no es confiable y por todo ello se lo margina, se lo ev

RECOMENDACIONES INCUMPLIDAS

RECOMENDACIONES  INCUMPLIDAS ¿Para qué sirven los observadores internacionales que llegan al país en ocasión de las elecciones generales? En primer lugar, podríamos decir, que una presencia de esta naturaleza podría ser importante para evaluar el proceso y el acto comicial en sí, atestiguando las formalidades correspondientes, el grado de participación, el cumplimiento de los requisitos mínimos y si fuere el caso, formular las recomendaciones que se considere pertinentes. En nuestro país estuvo presente en las elecciones del 2013 una delegación de observadores de la Unión Europea, que elaboró un informe con 49 sugerencias de las que 24 no fueron cumplidas. Eso se ha constatado ahora con la evaluación realizada ante la presencia de una misión exploratoria de la misma Unión Europea que llegó al país en diciembre pasado. El incumplimiento fue justificado por el hecho de que las recomendaciones no fueron obligatorias. ¿A qué se debió este incumplimiento? Desde la Justicia Electoral s