Ir al contenido principal

LIBERADO 30 AÑOS DESPUÉS

LIBERADO 30 AÑOS DESPUÉS

Así como la violación de uno de los derechos humanos de una persona en cualquier parte del mundo debe afectarnos a todos por la dimensión universal de los mismos, así también la injusticia que se cometa contra cualquier semejante en cualquier parte del mundo de alguna manera nos afecta. Este pensamiento viene al caso para pensar y solidarizarnos con un hombre que tras permanecer 30 años en el corredor de la muerte de una prisión fue liberado tras hallarse las pruebas de que era inocente. La información difundida por la Agencia France Press y publicada en el diario Ultima Hora en su edición del jueves 13 de marzo, da cuenta de que Glenn Ford de 64 años de edad, de raza negra, recluído en una cárcel para condenados a muerte, en Lousiana, EE.UU, recuperó su libertad, luego que un Tribunal dejara sin efecto su condena por asesinato, tras hallarse pruebas de que no era culpable. El tribunal que le condenó estaba integrado totalmente por blancos. Amnesty International en EE.UU. destacó en un comunicado que “el caso de Glenn Ford es la prueba viviente de cuán imperfecto es realmente nuestro sistema de justicia” Le pagarán importantes indemnizaciones pero quién le devuelve los 30 años de vida. Una primera lección es que la discriminación racial puede ser y lo ha sido, causante de muchas injusticias en el sistema penal norteamericano. La segunda lección es recordarnos la gran importancia que tiene el principio latino que dice que “siempre será mejor liberar a un culpable que condenar a un inocente”. Qué grave y doloroso es que se condene a un inocente. Como tercera lección este hecho nos retrotrae a pensar en los cinco hermanos nuestros que están detenidos por el caso de Curuguaty, que están al borde de la muerte debido a la huelga de hambre que han emprendido en defensa de sus libertades porque se consideran inocentes. ¿Quién les pagará por la vida si mueren y se comprueba la inocencia de los mismos? ¿Quién les indemnizará por los daños que ya se les ha causado? Al norteamericano Glenn Ford le condenó la discriminación racial, a los presos de Curuguaty está condenando la discriminación social y política. Con un burdo manejo del proceso, con imputaciones falaces e infantiles totalmente insostenibles jurídica y racionalmente como lo han demostrado sus propios defensores e importantes profesionales nacionales e internacionales del derecho.

La injusticia que se cometa con uno de ellos nos afecta y nos interesa a todos, porque a todos nos interesa el sistema jurídico que tenemos porque también nosotros podemos ser víctimas. La defensa de la institución de la justicia es sin duda el valor más importante que debe defender y proteger una sociedad para vivir en paz y dignificar la vida.

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA. Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un cón

EL CACHIA-I

EL CACHIA-I Esta es una palabra del idioma guaraní que se utiliza como calificativo pero muy difícil de ser traducida porque tiene una gran variedad de significados y connotaciones.  Entre los guaraní hablantes cuando este calificativo se le aplica a alguien de inmediato se entiende a  qué clase de persona se está refiriendo.  Puede ser una persona poco seria, informal, de mal gusto e irresponsable que no se preocupa mucho de si lo que dice o afirma puede dañar o no a alguien . Puede ser también un buen bromista que resulta agradable porque sabe contar los chistes, usa bien el tono jocoso y que siempre en las reuniones concita un grupo de seguidores.  Por eso que este calificativo no siempre es del todo despectivo. Pero por lo común este concepto se le atribuye al que no respeta, que no mide las consecuencias de sus palabras y afirmaciones, que no hace las cosas en forma, que quiere congraciarse sin tener ninguna gracia, que no es confiable y por todo ello se lo margina, se lo ev

LA PARODIA DE LA OPOSICIÓN INTERNA

LA PARODIA DE LA OPOSICIÓN INTERNA En el partido del gobierno se ha puesto una vez más en práctica el simulacro de una confrontación en las internas partidarias. El Presidente de la República con su movimiento Honor Colorado tuvo dos fracasos importantes: El primero fue en el intento de abrirse paso a la reelección por vía de la Enmienda Constitucional y el segundo en el intento de imponer una candidatura propia para la presidencia de la República. En ambos casos tropezó con la oposición del Movimiento Colorado Añeteté, liderado por Mario Abdo Benítez, candidato ganador que apunta a la presidencia por la Asociación Nacional Republicana (partido Colorado) Al parecer esta vez el simulacro fue más allá de la apariencia y naturalmente dejó secuelas importantes.   A dos meses y una semana de las elecciones nacionales deviene la urgencia de la unidad partidaria y el famoso abrazo republicano se viene dando sin mucha efusividad. Una de las causas al parecer constituye el hecho de que no