SUICIDIO ELECTORAL

SUICIDIO ELECTORAL

Los dirigentes políticos de nuestro país a través del subsidio electoral nos pueden conducir a un verdadero suicidio económico presupuestario.  Si no se tiene suficiente dinero ya nadie puede  aspirar a ninguna candidatura y mucho menos a ser elegido para un cargo electoral. Esto ya es una plutocracia. Se desvirtúa totalmente el sistema democrático. Los méritos genuinos de liderazgos auténticos ya no son méritos suficientes para ganar una elección.  Los dirigentes partidarios reclaman cada vez más dinero para campañas electorales. En realidad ya no son los partidos políticos los que ganan o pierden una elección. Los que ganan o pierden son los operadores políticos, verdaderos empresarios de la política. Ellos no tienen ideologías. No rigen para ellos los códigos de ética política ni los verdaderos objetivos del bien común. Por eso no se respeta el Código Electoral y las campañas comienzan mucho antes del tiempo establecido y nadie castiga las infracciones.  Mienten cuando afirman que rechazan la narco política, porque no van a rechazar el dinero sucio que aporta por más sucio que sea con tal de asegurarse la chance de una elección. Por ello se resisten al control de los gastos partidarios a nivel de las internas porque en esa etapa se negocian los cargos o lugares en las nóminas de posibilidades. Los políticos quieren volver a modificar la Ley de Financiamiento Político sancionada en el 2012, en una actitud de total incoherencia, porque reclaman recursos que no condicen con las posibilidades reales del país. Mucha gente pasa hambre, no hay dinero para salud y para la atención de servicios básicos fundamentales, pero ellos quieren más dinero. ¿Cuánto dinero más? Esta es una carrera sin tiempo y sin límite y un barril sin fondo en detrimento del erario público. ¿Porque la ciudadanía debe financiar sus aventuras electorales? Desvirtúan totalmente la finalidad del subsidio al que se asigna tres objetivos: 1. Fortalecimiento de las instituciones (En este caso las organizaciones internas de partidos y/o movimientos), 2. Garantizar voto libre e igualitario y 3. Garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso en los cargos de representación pública. Cualquiera sea el monto del subsidio que soporte el estado, no se podrá garantizar el voto libre e igualitario ni la igualdad de oportunidades, porque al final sin control alguno, lo que decidirán la elección son los recursos provenientes de los aportes privados, por más sucio que sea su origen. La Unión Europea insta a evitar que los “representantes electos sean delincuentes”. Cómo se podrá evitar eso si no se puede asegurar la transparencia del manejo de la administración de las campañas electorales. Este es un juego peligroso, porque ningún recurso será suficiente, si se trata de una competencia de quién paga más en los procesos electorales. ¿Cuál será entonces la verdadera motivación de nuestros políticos en esta coyuntura?: ¿Servir al país? ¿Ganar prestigio? ¿O hacer negocio con la política? Y hacer negocio con la política puede significar tráfico de influencia y corrupción, porque de lo contrario no se podría recuperar el elevado costo de la inversión para la obtención de los cargos. En un intento por justificar esta conducta totalmente irresponsable, todavía dirán que se ataca a la clase política para desprestigiarla. En realidad la clase política que tenemos se auto descalifica a si misma al perder el control en sus apetencias electorales sin importarle  que el país se encamine – debido a ello - hacia el borde de un colapso presupuestario.