UN DEBATE QUE DEBE SEGUIR

UN DEBATE QUE DEBE SEGUIR

Las cuestiones tratadas en el Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad nos afectan muy de cerca como uno de los países de esta América Latina actualmente en abierta tensión por la necesidad de identificar “visiones, caminos, estrategias, ideales, sueños y realizaciones de UN procesos exitosos o en construcción imaginando que es posible vivir con dignidad” y sería una pena que el debate entre nosotros no tenga continuidad. El Foro trató “De la exposición de ideas liberadoras y testimoniales de brillantes académicos, poetas, filósofos, pensadores, políticos, líderes, jóvenes ministros y dirigencia social y cultural” (Raquel Rojas, Correo Semanal de sábado 21, marzo del 2015). En la misma publicación Raquel Rojas manifiesta: “Con extrañeza debemos señalar que la reflexión activa y de gestión del proceso político paraguayo de ideales y prácticas de mayor igualdad, requerida por extraños y compatriotas paraguayos de Buenos Aires, fue una frustración, puesto que dicha reflexión no ocupó el escenario del Foro debido a que el representante paraguayo prefirió referir la teoría política antes que la acción política de un gobierno del cuál fue miembro destacado. En consecuencia no hubo información sobre Curuguaty sin justicia, ni ecos de la resistencia activa; ni el reclamo ciudadano por políticas de salud y cultura desmanteladas;  ni la persistencia de ideas emancipadoras como la fundación del Congreso Democrático del pueblo” Y concluye diciendo que, la presencia de Paraguay en el Foro por “invisibilidades inexplicables” fue solo la nacionalidad del expositor. Por su parte, el mismo Ticio Escobar, que participó en el mencionado Foro, por nuestro país, aclara diciendo: “Mi ponencia se centró en las posibilidades críticas del pensamiento y el potencial transformador de las subjetividades sociales. Transformador en el sentido de la hegemonía neoliberal, que acorta el horizonte de las expectativas de un mundo por venir, más justo e igualitario” También rescatamos en esta parte, lo que posteó Rocco Carbone en su cuenta de Facebook señalando que Ticio Escobar planteó en el mencionado Foro: 1) “Que la emancipación no va a estar asegurada si no es una construcción, un compromiso, un desafío, un riesgo” 2) “El neoliberalismo tiene una racionalidad y una retórica anti estatal y que los gobiernos de izquierda de esta región, necesitan fortalecer al estado ante la acción de ese neoliberalismo que aún no ha abandonado América Latina, menos Paraguay” 3)”Que el estado es una subjetividad activa e imprescindible para la emancipación y para la igualdad” y 4) “Que el estado  es un modelo de lo público que puede garantizar políticas radicales respecto de ese modelo desconocedor de los procesos democráticos, que es el modelo neoliberal”. Concluyó diciendo que Ticio Escobar, nos “recordó con su reflexión teórica necesaria para interpelar las prácticas pensando en la cosmovisión y la lengua guaraníes”  En verdad, el debate puede resultar para muchos traumático, debido a no estar abierto o preparado para ello, lo que no disminuye la importancia y la necesidad de hacerlo.  ¿Es bueno que se endeude cada vez más al pueblo, que se enajenen los bienes y las riquezas del país a favor de empresas transnacionales? ¿O se necesitará fortalecer la acción del estado para proteger los bienes  nacionales, combatir la corrupción y la baja carga impositiva y aumentar los recursos para implementar políticas públicas de salud, vivienda y educación?  Cualquiera sea nuestra postura, es innegable la necesidad de que el debate se instale, porque de la continuidad de ese debate puede depender en gran medida el futuro que se esté proyectando para el país.