Ir al contenido principal

PROPUESTA INMORAL E INJUSTA

PROPUESTA INMORAL E INJUSTA


La ciudadanía tiene fundada razón para el rechazo y hasta el desprecio de una clase política que no la representa porque a menudo opera a espalda de la misma y en contra de sus verdaderos intereses. Una prueba más de ello, constituye la aprobación por la Cámara de Diputados  del proyecto de ley que crea el Fondo Jubilatorio para los gobernadores y miembros de las Juntas Departamentales. Lo venían tratando desde el mes de diciembre con la complicidad del sigilo, sin audiencia y sin debate público, sin méritos ni fundamento alguno y lo difunden como un hecho consumado ya con la media sanción.  No se tendría objeción alguna si se tratara de una caja jubilatoria contributiva, es decir con fondos constituidos por el aporte de los beneficiarios, como es el caso del Instituto de Previsión Social. Pero no, en este caso se trata de la modalidad de caja no contributiva, en que los beneficiarios no aportan nada o no aportan lo suficiente para constituir los fondos jubilatorios.  Esta modalidad no contributiva en nuestro país se ha establecido para compensar por servicios de interés colectivo en circunstancias extraordinarias como el caso de los veteranos de la guerra del Chaco, a quiénes por la Ley 431/73 se les reconoce con toda justicia, honores y privilegios, la pensión por jubilación o haber de retiro, por tan extraordinario servicio a la patria. ¿Qué servicios han prestado o prestan los gobernadores y miembros de las Juntas Departamentales del país para merecer esta distinción? ¿Qué justificación tenemos para crear a costa del erario público, una casta de privilegiados sin merecimiento alguno? Dicen los proyectistas que el caso es similar al Sistema Jubilatorio de los parlamentarios, como si ese error y abuso de privilegio, consumados con aquella legislación, pudiera dar legitimidad a otro abuso.  Según la legislación con media sanción, los beneficiarios aportarán el 20% de sus dietas y beneficios y el 10% el Estado paraguayo, es decir todos nosotros, para posibilitar esta jubilación inmerecida e injusta. Los ciudadanos comunes, los trabajadores y profesionales, deben aportar durante 25 años y cumplir 60 años de edad para jubilarse, mientras que gobernadores y miembros de las Juntas Departamentales, podrán jubilarse parcialmente, con 5 años y 55 años de edad. Esto, a su vez, abriría paso para que muy pronto los miembros de Juntas Municipales, también pretendan, porque no, el beneficio de la jubilación especial. Volviendo al punto de partida ¿qué han aportado las Gobernaciones? Su finalidad es coordinación según la Constitución Nacional. ¿Coordinar qué? Sin recursos, sin autonomía económica, y que para no hacer nada tiene hasta gabinete propio, con los Secretarios de Áreas, todos con buenos salarios y sin función determinada. Las gobernaciones no han conseguido desterrar la corrupción de los municipios en los que, cuantiosos recursos han sido despilfarrados impunemente, lo que resulta sumamente grave para un país de muchas necesidades en salud, en vivienda y en educación.” Los Diputados deberían sentir vergüenza por incubar y sancionar una norma absolutamente inmoral e injusta” como lo afirmara Diego Zavala, Presidente del Instituto Paraguayo de Derecho y Economía, según lo publicó el Diario ABC Color en su edición del 22 de mayo de 2017. Ahora el proyecto pasa a la consideración del Senado.  La ciudadanía debe permanecer atenta, porque al menor descuido,  nuestros dichosos parlamentarios, pueden ofrecernos una ley perversa e injusta, como un hecho consumado

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA. Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un...

DESIDIA INEXPLICABLE

DESIDIA INEXPLICABLE Es una grave irresponsabilidad del gobierno nacional la desatención de la dramática situación de sequía que sufre el chaco paraguayo. Desde hace tres años las aguas del Río Pilcomayo no ingresan al territorio nacional causando la mortandad de animales de la fauna silvestre y se arriesga la existencia de más de 1 millón doscientas mil cabezas de ganado vacuno. La responsabilidad directa es del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones que opera a través de la Comisión Nacional del Río Pilcomayo. El titular de esa Secretaría de Estado hasta ahora ha procedido a cambiar a los directores de la misma intentando con eso lavarse las manos. El último en ser destituido, explicó que nunca tuvo los recursos a tiempo y que tampoco contaba con la autonomía administrativa necesaria para el cumplimiento de su cometido. La titular de la Comisión de pobladores del Pilcomayo, Nirma Servín señaló al ser consultada que “El principal responsable de que hayamos perdido el Pilc...

DEBATES CON MEDIAS VERDADES

DEBATES CON MEDIAS VERDADES Se llevó a cabo el único debate entre los candidatos con más posibilidades de ser electos presidente de la República del Paraguay en las próximas elecciones del 22 de abril próximo.   Los principales analistas políticos señalaron que, en general el debate careció de profundidad, que el formato que sirvió de marco al debate no favoreció a los candidatos para desarrollar adecuadamente sus propuestas. Otros los calificó de aburrido y anodino. Cuando se planteó la cuestión de resultado del debate, la mayoría de los analistas coincidieron en señalar que ninguno de los dos ha sobresalido, aunque algunos consideraron que tuvo una mejor presentación el candidato de la Alianza Ganar Dr. Efraín Alegre. El oficialismo que auspicia la candidatura de Mario Abdo Benítez destacó también el buen desempeño del representante de la Asociación Nacional Republicana. Hay que destacar también la buena actuación del panel de periodistas con muy buena contextualización de ...