EL CAMINO DEL CAMBIO

EL CAMINO DEL CAMBIO

Es posible que para muchos compatriotas, las críticas a los sectores políticos de nuestro medio,  a los que se cuestiona el hecho de conformar o ser partes de un acuerdo no escrito de connivencia, que genera la existencia de una verdadera estructura de corrupción en el país, no sean del todo aceptables.  El justificativo que pueden argüir  es que al generalizar las descalificaciones se ataca organizaciones necesarias para la vida democrática de la República, cuyo desprestigio puede favorecer el advenimiento de sistemas totalitarios.  ¿Pero qué pasa si ese atraso se debe precisamente a la estructura corrupta que conforman y defienden? No se puede renunciar a la presión por el cambio y a la crítica, porque según  afirma el filósofo e investigador Cristian Andino, en su artículo “Hacia la desburocratización del poder estatal” publicado en el Correo Semanal del Diario Última Hora, el sábado 6 de mayo pasado: “Desde la actual estructura burocrática y corrupta del Estado, resulta imposible pensar en cambios que beneficien al pueblo, por más buenas intenciones que llegue a tener algún líder” Este autor habla de burocracia pero particularmente preferimos hablar  de pacto de connivencia entre los partidos mayoritarios que tienen votos decisivos en la administración del Estado.  En diferentes momentos aparecen grupos de “indignados” que plantean los cambios pero en general sin fuerza porque “el orden imperante se ha encargado también de sembrar apatía y fatalismo en el ciudadano común que odia a la política por considerarla patrimonio exclusivo de los corruptos” Pero de nuevo se impone el interrogante ¿Se puede cambiar el país desde las corruptas y clientelares estructuras partidarias al servicio de la burocracia estatal?” (Del mismo autor mencionado) La realidad es muy dura. Desde afuera es poco lo que se puede hacer y desde adentro no hay indicios de que desde los partidos políticos imperantes se generen las transformaciones necesarias. Solo nos queda la utopía entendida como camino por andar. La utopía que opera en la historia y que se realiza cotidianamente.  Según el autor citado, “el necesario camino de transformación de la estructura estatal será siempre la organización y la conciencia ciudadana de que la democracia debe ser cada vez participativa y menos representativa. Desde la presión popular de las organizaciones sociales se deben crear las condiciones que posibiliten un nuevo contrato social, que instaure entre otras cosas “el poder ciudadano” como instancia oficial entre “los poderes del Estado” con mecanismos rigurosos de constitución y funcionamiento y entre cuyas atribuciones tenga por ejemplo la potestad de convocar a consulta a todos los ciudadanos para revocar el mandato de los otros poderes. Solo desde la transformación material de las instituciones puede plantearse una pretensión de justicia que supere las actuales contradicciones del ejercicio clientelar de la autoridad y las discusiones meramente formales propiciadas por los poderes fácticos encargados de perpetuar las desigualdades” (Cristian Andino, conforme al material mencionado) Las dificultades serán muchas. Los poderes fácticos manejan los medios de comunicación, imponen los contenidos educativos e intentarán corromper a cualquier líder emergente.  Pero no hay otra vía dentro del proceso democrático. Hay que convencerse firmemente de ello y empezar a transitar el camino de la organización y la conciencia ciudadana.