Ir al contenido principal

GRAVE CONDENA POR ERROR

GRAVE CONDENA POR ERROR.


Una humilde señora jamás se imaginó que su acto de buena fe iba a costarle a su joven hijo una condena de 10 años de cárcel. Se trata de la señora Graciela Sánchez viuda de Rojas, quien alertada por un familiar de que existía una orden de captura contra un tal Ricardo Rojas, le convenció a su hijo Ricardo Rojas Sánchez para presentarse a la Fiscalía para deslindar cualquier responsabilidad por la coincidencia de nombre. Antes de aclarar nada, le detuvieron de inmediato a su hijo, le procesaron por el delito de robo agravado, le aplicaron una pena de diez años y le remitieron a la cárcel de Tacumbú, donde permanece desde hace cuatro años. De nada sirvió el pedido de socorro a los vecinos, la intervención de la defensa, el clamor de la madre de que se trataba de un caso de homonimia. El asalto había ocurrido en Chololó, Piribebuy en el año 2011. La orden de captura era contra Ricardo Rojas, con cédula de identidad número 2.510.782, que contaba con 5 antecedentes penales. En su lugar fue condenado Ricardo Rojas Sánchez, con Cédula de Identidad número 4.397.772, sin antecedente penal. Ahora, cuatro años después, la Corte Suprema de Justicia a través del Consejo de Superintendencia, decidió abrir una investigación preliminar por posibles irregularidades cometidas en el proceso. Es necesario destacar la irresponsabilidad del Fiscal interviniente Elvio Aguilera y su Asistente Arnildo González que simplemente optaron por lo más fácil, presentar como culpable al actualmente condenado sin confirmar su identidad y el posible caso de homonimia. En el 2012, el propio Director del penal de Tacumbú y la Directora de Seguimiento a la situación procesal del Ministerio de Justicia, presentaron un habeas corpus reparador que pidieron que se sustancie fundado en los elementos de irregularidades y de duda razonable que se desprendían del expediente judicial. Sin embargo el Juez Rubén Darío Riquelme,  que debía entender en el caso, no revisó ni estudió los fundamentos del reclamo (Diario Última Hora, de 1 de julio, 2015). Conforme a estas informaciones se estaría en presencia de una grave irresponsabilidad fiscal y judicial que se debe reparar, en primer lugar, con la inmediata libertad del condenado. Pero al mismo tiempo tiene que dar lugar al pago de una importante indemnización por parte del Estado. ¿Cuánto puede costar 4 años de cárcel en Tacumbú? El Art. 106 de la Constitución Nacional prevé en forma clara la responsabilidad personal del funcionario público y la responsabilidad indirecta del Estado por subsidiaridad, mientras que en el Art. 39 de la misma se establece que “Toda persona tiene derecho a ser indemnizada justa y adecuadamente por los daños y perjuicios de que fuese objeto por parte del Estado. La Ley reglamentará este derecho” y  la reglamentación pertinente establece que “La responsabilidad es directa del Estado en el caso del error judicial. Se demanda al Estado como administrador de la justicia, y cumplidos los requisitos legales, procede la reparación económica” (www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/civil/Roberto-Moreno-Sobre-Responsabilidad-Fiscal.pdf) Si tamaño error se ha llegado a cometer, en ningún caso debe quedar impune. Los funcionarios públicos y el mismo Estado deben asumir su responsabilidad, en especial en el delicado campo de la administración de la justicia. Una mala administración de justicia atenta contra la vida, los bienes y la seguridad  de nuestros conciudadanos y arriesga la existencia misma de un Estado de Derecho que jamás se puede permitir. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA. Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un cón

EL CACHIA-I

EL CACHIA-I Esta es una palabra del idioma guaraní que se utiliza como calificativo pero muy difícil de ser traducida porque tiene una gran variedad de significados y connotaciones.  Entre los guaraní hablantes cuando este calificativo se le aplica a alguien de inmediato se entiende a  qué clase de persona se está refiriendo.  Puede ser una persona poco seria, informal, de mal gusto e irresponsable que no se preocupa mucho de si lo que dice o afirma puede dañar o no a alguien . Puede ser también un buen bromista que resulta agradable porque sabe contar los chistes, usa bien el tono jocoso y que siempre en las reuniones concita un grupo de seguidores.  Por eso que este calificativo no siempre es del todo despectivo. Pero por lo común este concepto se le atribuye al que no respeta, que no mide las consecuencias de sus palabras y afirmaciones, que no hace las cosas en forma, que quiere congraciarse sin tener ninguna gracia, que no es confiable y por todo ello se lo margina, se lo ev

RECOMENDACIONES INCUMPLIDAS

RECOMENDACIONES  INCUMPLIDAS ¿Para qué sirven los observadores internacionales que llegan al país en ocasión de las elecciones generales? En primer lugar, podríamos decir, que una presencia de esta naturaleza podría ser importante para evaluar el proceso y el acto comicial en sí, atestiguando las formalidades correspondientes, el grado de participación, el cumplimiento de los requisitos mínimos y si fuere el caso, formular las recomendaciones que se considere pertinentes. En nuestro país estuvo presente en las elecciones del 2013 una delegación de observadores de la Unión Europea, que elaboró un informe con 49 sugerencias de las que 24 no fueron cumplidas. Eso se ha constatado ahora con la evaluación realizada ante la presencia de una misión exploratoria de la misma Unión Europea que llegó al país en diciembre pasado. El incumplimiento fue justificado por el hecho de que las recomendaciones no fueron obligatorias. ¿A qué se debió este incumplimiento? Desde la Justicia Electoral s