MONTAJE APARATOSO Y DECEPCIONANTE

MONTAJE APARATOSO Y DECEPCIONANTE

Como buen titiritero el Consejo de la Magistratura montó un espectáculo interesante en el proceso de selección de ternas para cubrir la vacancia creada por la renuncia de un miembro de la Corte Suprema de Justicia.  Comenzó prometiendo transparencia y ecuanimidad en una competencia abierta, participativa y justa. El titular del Consejo concentró en si mismo las mejores expectativas y la atención de la prensa y la ciudadanía. Habló de una nueva reglamentación que aseguraba transparencia de todo el proceso y animó a competir a los mejores juristas de nuestro medio en el concurso de selección de la terna más allá de toda bandería política. También habló de un consejo de grandes figuras del derecho paraguayo cuyos miembros también expresarán sus puntos de vistas aunque en realidad sus recomendaciones no serían vinculantes. Animó a la participación de la ciudadanía a la que invitó a elevar sus denuncias sobre cualquiera de los 51 candidatos inscriptos y tomar parte en las prolongadas audiencias públicas. También fueron sometidos a complicados test de aptitud e idoneidad ¡Qué buen montaje! Se nos engañó a todos. Nos hizo creer que por fin estábamos iniciando verdaderamente el tan esperado proceso de transformación del Poder Judicial, un poder seriamente cuestionado actualmente por la ciudadanía, debido a seria sospecha de corrupción y venalidad. Pero al bajarse el telón con la aparición de los integrantes de la terna se fue despejando el panorama de la decepción. Casualmente los ternados pertenecían a un solo partido y casualmente del mismo partido que correspondía al renunciante. Serán muy probos, muy capaces, muy merecedores pero había sido que el cuoteo político sigue firme  ¿Para qué se les torturó y de alguna manera hasta se les humilló a candidatos que no respondían a la filiación política condicionante? Esto está muy cercano a un tratamiento irrespetuoso. Ante las primeras objeciones algunos políticos salieron a decir, y ¿Qué esperaban? El cuoteo sigue firme. Uno de los que se presentaron a concurso, el ex juez Jorge Bogarín González, manifestó estar “decepcionado por la forma en que se selecciona a los postulantes porque de nuevo se aplicó fielmente la regla del cupo político. Nunca habrá independencia del Poder Judicial mientras se recurra a la regla del cuoteo político. Esta práctica es maliciosa y no traerá la independencia del Poder Judicial ni la reforma que la ciudadanía espera” (Diario Última Hora, viernes 6 de marzo del 2015) Es una lástima pero lamentablemente  la esperanza de una verdadera reforma judicial sigue en el terreno de la ingenuidad. Los partidos tradicionales que pactaron el cuoteo no pueden arriesgarse a tener una justicia independiente. Ambos tienen prominentes partidarios que tienen cuenta con la justicia que podrían parar en la cárcel dentro de un sistema judicial independiente. Hay que reconocer que todavía no se tiene la madurez y la responsabilidad para reconocer que el sometimiento de la justicia es un mal que socava y compromete seriamente la base fundamental de una sociedad libre y democrática. No sabemos por cuanto tiempo, pero por el momento seguiremos sometidos lastimosamente al juego de los titiriteros.