Ir al contenido principal

EL COMPLOT DE CURUGUATY

EL COMPLOT DE CURUGUATY

En este mes se cumplirá 5 años de la masacre de Curuguaty.  Adelantándose a esa celebración el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Judicial de Canindeyú, por unanimidad decidió rechazar la apelación de la defensa contra la sentencia de 11 campesinos por la matanza ocurrida el 15 de junio de 2012. Los Camaristas Carlos Domínguez, María Belén Agüero y Narciso Ferreira decidieron confirmar la sentencia dictada el 11 de julio del 2012, en el Palacio de Justicia de Asunción por  los jueces Ramón Zelada, Benito González y Samuel Silvero. Subrayamos estos nombres porque alguna vez se les podrá reclamar por sus decisiones injustas y sin fundamentos. Pero la verdad es que ellos también son simples peones y de alguna manera también víctimas de un complot que habría sido montado con mucho poder y de manera totalmente premeditada.  Por otra parte el Fiscal de los Derechos Humanos Santiago González investiga los hechos de tortura que fueron denunciados por familiares de los condenados por el caso de la matanza de Curuguaty. A los fiscales del caso nunca les importó la muerte de los 11 campesinos ni siquiera los casos de ajusticiamientos de los que cayeron heridos.  Es evidente que no se puede aplicar ninguna lógica en el análisis de este juicio condenatorio de los campesinos de Marina cue, Curuguaty, porque se rompe por falaz todo el esquema argumentativo.  Los fiscales y jueces intervinientes nunca pudieron demostrar la culpabilidad de los condenados pero eso no les preocupó porque todo el proceso se tenía que cumplir en base a un libreto ya predeterminado. No les importó que sus conclusiones y decisiones fueran objeto de burla por su total inconsistencia. “Sorpresa. Se puede matar con un arma que no ha disparado.  A esta conclusión llegó, después de largas deliberaciones, la Cámara de Apelaciones de Canindeyú el 29 de mayo de 2017” Escribe en la primera parte de su comentario titulado “LECCIONES DE CURUGUATY” el periodista Guido Rodríguez Alcalá, publicado en el Diario Última Hora, el miércoles 31 de mayo pasado. “La originalísima sentencia – sigue diciendo más adelante- condenó a Rubén Villalba y Luis Olmedo a 35 y 20 años de cárcel respectivamente por matar al oficial Eber Lovera con la misma escopeta y con las mismas balas” “¿Puede dispararse una escopeta entre dos? No en este caso según las pericias efectuadas en el proceso, la escopeta identificada como el arma homicida no se había disparado. No hay manera de confirmar este absurdo como lo confirmó la segunda instancia” (Del mismo autor mencionado) En síntesis los 6 policías no fueron muertos por los campesinos porque éstos no contaban con las armas necesarias. Las muertes no fueron ocasionadas por balines de escopeta sino por armas de grueso calibre como lo atestiguó uno de los forenses, que en el juicio no fue reconocido. ¿Quiénes entonces mataron a los policías? Si se investigara adecuadamente la respuesta podría resultar muy dolorosa y traumática.  Ellos también fueron víctimas del complot.  Los jueces no pueden reconocer la inocencia de los campesinos porque la culpabilidad de los mismos es parte esencial del libreto.  Se puede suponer, por la trama del proceso, que la masacre de Curuguaty corresponde a un complot político que tenía como objetivo final la destitución de un Presidente Constitucional.  Por lo tanto si se llega ante la Corte Suprema de Justicia, también se obtendría el mismo resultado.  Las preguntas finales son ¿Quién o quiénes realmente fueron los que armaron este libreto? ¿Fueron libretistas nacionales o también intervinieron  actores internacionales? La respuesta puede tardar por tratarse de posibles crímenes políticos.  Lástima por las víctimas: 11 campesinos y 6 policías muertos y 11 campesinos condenados injustamente.  En conclusión el caso Curuguaty debe preocuparnos a todos los paraguayos porque nos induce a pensar  que el destino de nuestro país puede estar condicionado por la incidencia de fuerzas oscuras que no serán desterradas si es que no fortalecemos la institucionalidad de la República.

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA. Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un cón

EL CACHIA-I

EL CACHIA-I Esta es una palabra del idioma guaraní que se utiliza como calificativo pero muy difícil de ser traducida porque tiene una gran variedad de significados y connotaciones.  Entre los guaraní hablantes cuando este calificativo se le aplica a alguien de inmediato se entiende a  qué clase de persona se está refiriendo.  Puede ser una persona poco seria, informal, de mal gusto e irresponsable que no se preocupa mucho de si lo que dice o afirma puede dañar o no a alguien . Puede ser también un buen bromista que resulta agradable porque sabe contar los chistes, usa bien el tono jocoso y que siempre en las reuniones concita un grupo de seguidores.  Por eso que este calificativo no siempre es del todo despectivo. Pero por lo común este concepto se le atribuye al que no respeta, que no mide las consecuencias de sus palabras y afirmaciones, que no hace las cosas en forma, que quiere congraciarse sin tener ninguna gracia, que no es confiable y por todo ello se lo margina, se lo ev

LA PARODIA DE LA OPOSICIÓN INTERNA

LA PARODIA DE LA OPOSICIÓN INTERNA En el partido del gobierno se ha puesto una vez más en práctica el simulacro de una confrontación en las internas partidarias. El Presidente de la República con su movimiento Honor Colorado tuvo dos fracasos importantes: El primero fue en el intento de abrirse paso a la reelección por vía de la Enmienda Constitucional y el segundo en el intento de imponer una candidatura propia para la presidencia de la República. En ambos casos tropezó con la oposición del Movimiento Colorado Añeteté, liderado por Mario Abdo Benítez, candidato ganador que apunta a la presidencia por la Asociación Nacional Republicana (partido Colorado) Al parecer esta vez el simulacro fue más allá de la apariencia y naturalmente dejó secuelas importantes.   A dos meses y una semana de las elecciones nacionales deviene la urgencia de la unidad partidaria y el famoso abrazo republicano se viene dando sin mucha efusividad. Una de las causas al parecer constituye el hecho de que no