UN SISTEMA PERVERSO

UN SISTEMA PERVERSO

Es muy valiosa e importante la tarea de los periodistas tanto de la prensa comercial como los de medios alternativos, especialmente de las redes sociales, para aportar conocimiento y reflexión crítica en la perspectiva de informar y formar opinión sobre los acontecimientos de la vida nacional.  Ya se sabe que la información es un negocio y al mismo tiempo, un arma poderoso. Por eso cada vez más los medios son acaparados por grupos políticos y económicos que los utilizan para ganar más dinero y fortalecer y ampliar sus dominios  en la sociedad.  Con los medios, cada vez más diversificados, estos grupos dominantes, ganan elecciones, destituyen autoridades y amplían el horizonte de sus negocios y utilidades. A ellos no les importa los partidos de izquierda o de derecha ni de qué organizaciones sociales se trata. Si es necesario para sus propósitos compran a dirigentes, descalifican y embarran a los que se resisten al soborno y bombardean con informaciones a la gente hasta conseguir sus objetivos. Cualquier intento de cambiar o incidir en el cambio de esta realidad tiene por escenario de sus batallas  el campo de la comunicación.   Se necesita partir de la premisa de que no siempre resulta fácil descodificar las informaciones que se recibe todos los días porque a menudo están amañadas y tergiversadas.  He aquí algunos de  los recursos que son más utilizados: 1) Ocultamiento de la información. No se publica nada, no aparece en ningún medio. 2) Manipulación de la información: Se informa pero se falsea los datos o se les da un enfoque parcial o erróneo.3) Minimización. No se le da ninguna importancia. 4) Dispersión dentro de una gran cantidad de informaciones. La gente no tiene tiempo para digerir todas las informaciones que recibe pero se considera informada. 5) La falacia reiterada: Una mentira con apariencia de verdad  que se repite insistentemente. Naturalmente hay mucho más que decir sobre estos temas, pero eso puede quedar a cargo de los estudiosos de la comunicación.  Es interesante analizar de qué manera algunos de estos recursos de desinformación fueron utilizados con relación al juicio de la masacre de Curuguaty.  En primer lugar se intentó ocultarlo y minimizarlo, intención que no prosperó inicialmente porque en una primera etapa del proceso los primeros defensores consiguieron una amplia difusión internacional del caso hasta que, inexplicablemente, se les retiró el poder. Otros recursos utilizados fueron  la manipulación y la falacia reiterada: Emboscada de los campesinos a la policía, invasión de inmueble y asociación criminal. ¡Cómo insistieron con estos temas!  La afirmación de que el Sub-Comisario Erven Lovera fuera muerto por los campesinos carece de prueba. El mismo fiscal Jalil Rachid había reconocido públicamente que no tenía forma de sostener esa posición ante un juicio oral y por eso usó la carátula de acusación: “Tentativa de homicidio”  Los nuevos fiscales que le sucedieron, recurriendo a supuestos testimonios de policías, ya de por sí dudoso, cambiaron  la carátula por el de “Homicidio doloso consumado” sin dar intervención a la defensa. Nadie sabe quién fue el primero en disparar. Le atribuyen el hecho a Rubén Villalba en base al testimonio de dos policías, uno de los cuales, el Comisario Miguel Anoni,  lo negó posteriormente. Las armas presentadas como pruebas por la Fiscalía fueron algunos rifles viejos, varios de los cuáles no fueron disparados.  Es imposible sostener que con esas armas se le haya matado al Sub-comisario  Lovera y a otros cinco policías  además de herir a otros tantos.  No tenían capacidad de fuego para ello. Aunque  se admitiese la posibilidad de que los campesinos hayan dado muerte al mencionado jefe policial, todavía cabe preguntarse ¿Quiénes mataron a los otros cinco policías? ¿Con qué armas?  ¿En qué momento?  ¿De parte de quién o de quiénes? Falacia insostenible. Los policías no fueron muertos por los campesinos. Por otra parte el juicio debe ser anulado por su parcialidad manifiesta al no investigar la muerte de los once campesinos. Se puede reconocer  que las organizaciones sociales, familiares y defensores  han obtenido ganancias importantes de la pulseada mediática. Se consiguió que la gente se informara del juicio. Muchas personas que no le habían dado seguimiento al caso, tomaron conciencia de la injusticia de la condena. Además algunos medios como Ultima Hora y Canal 13, realizaron publicaciones importantes. La marcha del 14 de julio fue numerosa.  Desde el gobierno ya se habló de intento de desestabilización. Comenzó también la contra campaña.  El diario ABC color, destaca que según jueces hubo alevosía, en su titular de primera plana. En las redes aparecieron internautas que buscan contrarrestar con burlas las informaciones publicadas.  Se puede afirmar que las únicas armas con que cuenta la ciudadanía para enfrentar a este poderoso enemigo, son la comunicación y la participación. Pero la batalla no será fácil porque se enfrenta a un sistema perverso.  La tentación del desánimo y de la no perseverancia puede permanecer latente. Se debe informar, denunciar y crear opinión para seguir adelante.  No se trata al final de tal fiscal o tales jueces. Esos son apenas peones secundarios, son idiotas útiles.  Ni siquiera hay que centrar toda la preocupación en el Presidente de la República que se tiene porque dentro del sistema  se irá éste pero vendrá otro igual.  El problema de fondo es el siguiente: El país cuenta con 40 millones de hectáreas. De toda esta superficie, 30 millones de hectáreas se utiliza para criar 13 millones de ganado vacuno y otros 3.5 millones de hectáreas son utilizadas para el cultivo de soja. De estas extensiones son expulsados todos sus pobladores que se ven  obligados a formar parte de los cinturones de pobreza de los centros urbanos. Esta producción agro ganadera no genera fuente de trabajo y tampoco paga impuesto (Declaración de Pali Kurt, en Radio Fe y Alegría, 14 de julio de 2016)  El sistema de gobierno que tenemos trabaja para proteger a este sector que cada vez necesita de mayor superficie para expandirse.  Los campesinos y los indígenas obstaculizan el avance por lo tanto deben ser atacadas sus organizaciones y si es necesario, eliminar a sus dirigentes como viene ocurriendo. Para esta gente no rige la ley de la deforestación cero ni el cuidado de los recursos hídricos. Estos señores controlan los tres poderes del Estado por la vía de la corrupción.  También controlan el sistema financiero. El Estado títere que se tiene  simula que  hace algo con la poca recaudación impositiva  que consigue y los préstamos externos que  endeuda cada vez más al país. No hay recursos genuinos para salud, educación y vivienda.  La lucha contra la pobreza es falsa, no avanza y se disimula con los pocos subsidios. Un gran porcentaje de niños y adultos mayores sufren hambre.  El país está cada vez más enajenado y se genera un problema de soberanía.  Los que quieran cambiar este sistema perverso serán considerados bolivarianos del siglo 21 y serán criminalizados y duramente combatidos. Hay que entender que dentro de este contexto está lo que ocurrió en Curuguaty. A los detentadores del poder económico, solo les importa la ganancia, endiosan al dinero.  A ellos no les importa quiénes mueren ni que los inocentes sean condenados. Incluso la Constitución y las leyes pueden ser violadas en función de sus intereses y designios. Se debe tomar conciencia de esta realidad para dimensionar a qué monstruo se le está enfrentando. Los reclamos de justicia deberán convertirse en canto de rebeldía y de esperanza. Hay que luchar por una economía más humana y más justa. Un país diferente sin violencia y sin atropellos, con igualdad de oportunidades, con justicia para todos, será posible mediante la fuerza  de la ciudadanía organizada.