SISTEMA ELECTORAL FRAUDULENTO

SISTEMA ELECTORAL FRAUDULENTO

Es una lástima y una gran pena. La última esperanza de que nuestro sistema electoral sea confiable quedó en la nada y deja abierta la necesidad de tener que trabajar de nuevo por un largo proceso de legitimidad y confiabilidad. Los errores del TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares) no habrían sido casuísticos. El conocido periodista Enrique Gamarra denunció en su página del facebook que los registros para la carga del TREP fueron preparados dentro de la misma Justicia Electoral y que casualmente el Director del TREP es el hijo del candidato a la Vicepresidencia de la República. Cuando se les reclamó por estos errores a altos funcionarios de la justicia Electoral, estos dijeron que los resultados del TREP eran solamente datos preliminares y que lo que sirven como datos fidedignos son los que resultan de las actas electorales que deberán ser juzgadas en las instancias correspondientes. Pero de manera anticipada, el Presidente del Tribunal de Justicia Electoral, cuando se procesaba el 96% de la carga del TREP simplemente declaró ganador al candidato del oficialismo de las elecciones del domingo pasado. ¿Cómo puede ser declarado ganador cualquiera de los candidatos de una contienda electoral sobre la base de datos preliminares? Ellos son jueces que deben proclamar y confirmar los resultados electorales luego de ser juzgadas todas las actas.  ¿Y qué harían en la remota posibilidad de que el resultado final fuese diferente?  ¿Reconcerían que preopinaron? ¿Cambiarían de postura? Una justicia electoral seria, hubiera suspendido la difusión del TREP porque la diferencia es crítica, menos del 4%, con el anuncio de que el resultado final será dado a conocer después de ser juzgadas todas las actas. ¿No sería este caso, causal de juicio político? En esto se cumple una de las estrategias conocidas. La estrategia de los hechos consumados. Mientras se discuten las actas, el virtual ganador ya se dedica a recibir el saludo de mandatarios de todo el mundo. Ya es muy difícil que haya resultado final en sentido contrario. Esta estrategia no es nueva. Cuando el Presidente Wasmosy también era candidato del Partido Colorado frente a la dupla opositora Domingo Laíno y Carlos Filizzola, por Radio Ñanduti, vaya paradoja, con el 5% de ventaja de “bocas de urnas” Wasmosy fue declarado nuevo Presidente de la República del Paraguay. En esta ocasión con muy poca variable se hizo lo mismo, en contra de la dupla conformada por Leo Rubín y Efraín Alegre. ¿De un sistema fraudulento qué resultado se puede esperar? En este caso se habla de un sistema obsoleto que se presta para el fraude ¿Y en un sistema de confusiones e irregularidades quiénes pueden salir gananciosos? Lógicamente los que están preparados y organizados. La oposición y en especial el Partido Liberal Radical Auténtico se han dejado estar mientras el oficialismo cooptaba cada vez más a la Justicia Electoral. ¿Qué se hizo para mantener la autonomía e imparcialidad de ese organismo? ¿A quiénes representan el Doctor Ramírez Zambonini y la doctora Wapenca? ¿Dónde están los técnicos de la oposición que deben estar en la Justicia Electoral? ¿Cómo fueron capacitados los miembros de mesa? A propósito, desde este nivel no hubo denuncia oportuna de irregularidades y además no fueron cubiertas todas las mesas electorales por la oposición. La Alianza está denunciando estas irregularidades a nivel local e internacional,  pero varias de esas irregularidades ya lo denunciaron en términos no tan diplomáticos los mismos Observadores de la Unión Europea y de la Organización de Estados Americanos (OEA) en estos términos: “Debilidad institucional, falta de confianza en las estructuras políticas, un Poder judicial politizado y sujeto a las presiones, legislación electoral desfazada, irregularidades en la conformación de las mesas de votación, inclusión de candidatos acusados de corrupción y tráfico de influencia, poca participación de mujeres, críticas de encuestas y bocas de urna y débil control del financiamiento político” (Nota Editorial del Diario Última Hora 26 de abril de 2018) En la misma página la Presidenta de la delegación de la UE sostiene “Que las elecciones generales 2018 se desarrollaron en un contexto de debilidad institucional, falta de confianza en las estructuras políticas e inercia judicial. Al Poder Judicial – dijo -  se le percibe altamente como politizado y sujeto a la presión y al control político” Finalmente insiste en que “los cuestionamientos y observaciones deben ser atendidos y corregidos para evitar que se produzcan crisis y sobre todo para asegurar la transparencia y eficiencia de los procesos electorales venideros” Así como están las cosas solo falta decir amén. No para la conformidad sino para la rebeldía ciudadana. Hubo un gran esfuerzo de participación pero los más perjudicados fueron los pequeños partidos políticos. Es la hora de aprender y madurar. El fraude solo puede conceder una victoria pírrica pero la que realmente se perjudica es la nación toda. En estas condiciones no hay ganadores porque todos perdemos. Fue ésta una lección muy dura que nos debe ayudar a comprometernos, con firmeza y decisión, en la lucha por construir un país diferente.