Ir al contenido principal

DAVID Y GOLIAT

DAVID Y GOLIAT.


La desigual lucha de los campesinos contra las fumigaciones de sojales que envuelven a sus ranchos y comunidades tiene mucho de parecido con el enfrentamiento bíblico. Es una lucha totalmente desigual. Las fuerzas policiales, los fiscales y jueces, no se juegan por garantizar los derechos mínimos de la defensa de la vida de nuestros compatriotas campesinos, sino al contrario están para garantizar la agresión. Actúan supuestamente en cumplimiento de la ley, y todo el mundo sabe que la ley es violada por estos productores de soja.  Es una agresión cobarde y miserable que no es reconocida ni denunciada por los medios de prensas que manipulan la información al presentar los casos como una oposición al cultivo de soja y la agricultura empresarial. No se está contra la producción de soja, sino contra el envenenamiento por el uso de los agroquímicos de la fumigación. Bueno, dirán, pero cómo vamos a producir soja, si no procedemos a fumigar las plantaciones. Tampoco se está contra las fumigaciones sino contra la utilización de agroquímicos prohibidos en otros países, y contra la transgresión de las disposiciones ambientales que prescriben la protección de la vida y la salud de las poblaciones colindantes o cercanas. El estado no hace cumplir la ley, no proteje a sus ciudadanos más humildes. No fija límites, no zonifica la producción de soja, para proteger a las comunidades de pequeña agricultura y a comunidades indígenas. La resistencia de los campesinos es de vida o muerte, o es en todo caso contra el inevitable desalojo. No se dice la verdad. Los productores más cuestionados en esta resistencia, juegan sucio. Por ejemplo se apoderan de parcelas de campesinos comprando “derecheras” que ya es un acto ilegal. Por este acto ilegal en vez de ser desalojados porque se apoderan de lotes destinados a la reforma agraria, no teniendo derecho a ser beneficiarios, terminan siendo reconocidos como “supuestos compradores de buena fe “ y con eso ya tienen la protección de policías, fiscales y jueces.  La compra de la derechera – entre paréntesis el campesino tampoco  está autorizado a esa venta -  se logra por el ofrecimiento de buena plata, además de amenazas, extorsión y hasta connivencia de los propios funcionarios del INDERT. En ese lote de 10 a 20 hectáreas, entra el nuevo ocupante, generalmente brasileño, entra a cultivar la soja. Sus vecinos inmediatos y colindantes, a partir de allí, tienen que soportar y luchar contra las fumigaciones, que afectan directamente a su producción, a sus animales, a sus hijos y a ellos mismos. En esas condiciones no es posible hablar de franja de protección. Las opciones que tiene el agricultor en este caso, es también vender su derechera, que es lo que quiere precisamente su nuevo vecino sojero, abandonar el lugar, o luchar hasta donde pueda, a riesgo de su vida, con palos y piedras, a cuerpo gentil, ante un Goliat, protegido por las fuerzas policiales, jueces y fiscales, que defienden – dicen – el derecho a la producción, el derecho de una ocupación, el derecho de un migrante que no respeta las normas legales del país que lo recibe. Esto es realmente criminal y miserable. Es una agresión, es un atropello. Se viola la garantía de los compatriotas campesinos a vivir y a trabajar en su propia tierra. No hay límites, no hay zonificación, no hay nada. Es una dramática lucha por la supervivencia. Este no es solamente  el caso de algunos campesinos con algunos sojeros. Es una cuestión que interesa y debe interesar a toda la ciudadanía porque están en juego la vida de muchos compatriotas y la propia dignidad de la nación. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA. Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un cón

EL CACHIA-I

EL CACHIA-I Esta es una palabra del idioma guaraní que se utiliza como calificativo pero muy difícil de ser traducida porque tiene una gran variedad de significados y connotaciones.  Entre los guaraní hablantes cuando este calificativo se le aplica a alguien de inmediato se entiende a  qué clase de persona se está refiriendo.  Puede ser una persona poco seria, informal, de mal gusto e irresponsable que no se preocupa mucho de si lo que dice o afirma puede dañar o no a alguien . Puede ser también un buen bromista que resulta agradable porque sabe contar los chistes, usa bien el tono jocoso y que siempre en las reuniones concita un grupo de seguidores.  Por eso que este calificativo no siempre es del todo despectivo. Pero por lo común este concepto se le atribuye al que no respeta, que no mide las consecuencias de sus palabras y afirmaciones, que no hace las cosas en forma, que quiere congraciarse sin tener ninguna gracia, que no es confiable y por todo ello se lo margina, se lo ev

RECOMENDACIONES INCUMPLIDAS

RECOMENDACIONES  INCUMPLIDAS ¿Para qué sirven los observadores internacionales que llegan al país en ocasión de las elecciones generales? En primer lugar, podríamos decir, que una presencia de esta naturaleza podría ser importante para evaluar el proceso y el acto comicial en sí, atestiguando las formalidades correspondientes, el grado de participación, el cumplimiento de los requisitos mínimos y si fuere el caso, formular las recomendaciones que se considere pertinentes. En nuestro país estuvo presente en las elecciones del 2013 una delegación de observadores de la Unión Europea, que elaboró un informe con 49 sugerencias de las que 24 no fueron cumplidas. Eso se ha constatado ahora con la evaluación realizada ante la presencia de una misión exploratoria de la misma Unión Europea que llegó al país en diciembre pasado. El incumplimiento fue justificado por el hecho de que las recomendaciones no fueron obligatorias. ¿A qué se debió este incumplimiento? Desde la Justicia Electoral s