UN PARÉNTESIS SOCIO POLÍTICO

UN PARÉNTESIS SOCIO POLÍTICO

La sucesión de derrotas de los gobiernos progresistas de América Latina frente a una derecha neoliberal aparentemente cada vez más fuerte ¿significaría realmente un viraje en el ciclo político del continente? La cuestión está muy bien planteada por Charles Quevedo en su análisis publicado en el Diario Última Hora en su edición del sábado 31 de diciembre de 2016 bajo el título “EL AVANCE DE LAS DERECHAS EN AMÉRICA LATINA” “¿Un paréntesis en el ciclo progresista? Nuestro autor sostiene que debido a la “baja capacidad hegemónica de los nuevos gobiernos conservadores y las contra tendencias de los procesos en curso, se puede pensar en posibilidades diferentes para el futuro” Deja expreso además que las fuerzas reaccionarias que avanzan en el presente no son portadoras de ningún proyecto con capacidad hegémónica, salvo diríamos nosotros, que se trate de un autoritarismo dictatorial.  Analiza el caso de la Argentina de Macri y el grave deterioro social; el fracaso de Sebastián Piñera y el ascenso de las luchas contra la privatización de la educación y de las jubilaciones en Chile. Habla también del gobierno reaccionario de Temer en el Brasil, con muy baja aceptación, y especulando con la posible inhabilitación jurídica del ex presidente Lula Da Silva, que lidera las encuestas para las elecciones del 2018 según sondeos publicados por el diario “Folha de San Paulo” y finalmente señala la “declinante popularidad” de Horacio Cartes, otro empresario que impulsa un relanzamiento del proyecto neoliberal en Paraguay. Nuestro autor señala que el momento crítico que padece la economía latinoamericana plantea un escenario común tanto para los gobiernos conservadores como para los gobiernos progresistas. Confía en la capacidad y movilización de los movimientos populares sin que eso signifique que las fuerzas progresistas no deban revisar profundamente su forma de hacer política, que en muchos casos – dijo - no se diferenció mucho de la forma tradicional con sus componentes de corrupción y autoritarismo.  De estas consideraciones podemos precisar cuánto sigue: 1. Debemos analizar mejor la opinión de nuestro analista, en cuanto a que, el proyecto neo liberal carezca de capacidad hegemónica. Esta capacidad hegemónica ha estado asociada en el pasado a gobiernos dictatoriales.  En el caso paraguayo, en particular, existen serios indicios de que se podría intentar imponer algún tipo de autoritarismo. 2. “La democracia enfrenta el desafío de su propia estabilidad coexistiendo con los retos de la pobreza y la desigualdad. En consecuencia, el debate sobre la estabilidad democrática no debe ignorar la pobreza y la desigualdad, ni las políticas de crecimiento deben soslayar que, pobres y desiguales, los ciudadanos latinoamericanos, ejercen su libertad para aceptar o rechazar estas políticas” (Daniel Mendonca, El desgaste de la izquierda, diario ABC, 13 de diciembre del 2015) 3. “La política puede y debe tener ideología, porque puede y debe tener objetivos, pero tiene que encontrar un punto de equilibrio que la mantenga enfocada en la realidad en lugar de proceder a aplicar recetas prefabricadas y de confundir necesidades inmediatas con objetivos de mayor plazo. Por desgracia en nuestro país y en nuestro entorno regional, se han polarizado desproporcionadamente las diferencias ideológicas, y al polarizarse, se han radicalizado, ingresando en una fase de dogmatismo en la que, el que piensa diferente es simplemente un enemigo, al que no se le escucha”   (Rolando Niella, Realidad e ideología, Diario ABC, 13 de diciembre del 2015) 4. Este mismo autor según la página citada sostiene que: “Así como está el mundo hoy por hoy, ni las derechas pueden desconocer la necesidad de políticas sociales y de inversión en desarrollo humano, ni las izquierdas, pueden pretender solucionar con subvenciones la falta de desarrollo económico real” 5.  Queremos pensar, con Charles Quevedo, que “lo que empieza en América Latina es una fase de gobiernos de derecha de estado crónico de crisis hegemónica. Bien podría tratarse de un paréntesis dentro del ciclo progresista” Ojalá que este paréntesis no se extienda demasiado.