CURUGUATY EN LA MEMORIA

CURUGUATY EN LA MEMORIA

Hoy se cumple 7 años de aquella histórica y dramática masacre de campesinos y policías en la localidad conocida como “Marina Cué” que alude a que esta parte del territorio nacional  fue ocupada anteriormente por efectivos de la Marina Nacional.  Hay varios interrogantes que siguen sin respuestas definitivas pero se ha avanzado muchísimo en el análisis de los factores concurrentes y el protagonismo de los actores y autores más relevantes.  Hay una primera conclusión que se viene avalando desde distintos sectores y de distintas maneras y  es que, la masacre de Curuguaty del 15 de junio del año 2.012, fue un acto premeditado, programado y ejecutado,  con un indubitable objetivo político conspiraticio que siguió desarrollándose en el tiempo en base a un libreto bien preparado.  Recordemos que apenas ocurrido el hecho, se desarrolló una impresionante campaña de difusión por parte de la prensa con el único enfoque de que los campesinos habían emboscado y asesinado  a varios miembros de la Policía Nacional. Las escenas presentadas de manera incesante, eran desgarradoras.  De allí a responsabilizar al gobierno y al Presidente Lugo fue casi inmediato y en menos de ocho días en un abreviado juicio político se terminó por destituir a un Presidente Constitucional de la República. El objetivo estaba logrado de ahí en más era cuestión de seguir el guión del libreto pre establecido.  La Fiscalía solamente investigó la muerte de los policías y no la de los campesinos.  No le importó cuidar el escenario de la masacre, tampoco atender a las denuncias de que varios campesinos fueron ejecutados estando heridos. No hubo autopsia de los fallecidos.  Dirigieron la acusación hacia un grupo de campesinos cuyos nombres – dicen que - aparecieron en un cuaderno que después se humedeció y desapareció.  El peso de las pruebas tampoco importó mucho;  algunos rifles y algunas escopetas que no estaban en condiciones de ser disparadas y unas pocas cosas más como envases y papel higiénico. Los miembros del Tribunal de Primera Instancia validaron la acusación fiscal y dictaron severas penas de prisión para la más de una decena de campesinos y campesinas acusados.  Después vino la apelación y el Tribunal pertinente volvió a ratificar todo a pesar de las grandes protestas ciudadanas.  El panorama seguía negro y sin perspectiva.  Hasta que, de una manera sorpresiva,  se dio lugar al histórico recurso de Casación - pedido de nulidad de la sentencia condenatoria -  presentado por los defensores ante la Corte Suprema de Justicia.  En la Corte todos sus miembros se habían inhibido y de esa manera la Sala Penal tuvo que ser integrada por tres miembros de Cámaras de Apelación quienes en su disposición final resolvieron anular todo el proceso y absolver a los campesinos que habían sido acusados y condenados  por la matanza de Curuguaty.  El libreto se había truncado.  Las reacciones no se hicieron esperar. Dos de los camarisas, el Dr Arnaldo Martínez Prieto y el Doctor Emiliano Rolón Fernández fueron denunciados por la Fiscalía General ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.  “ Parece que se equivocaron con nosotros al designarnos para entender  en este recurso” dijo el Dr. Martínez  Prieto quien más adelante decidió renunciar a su cargo de magistrado, porque la Corte Suprema de Justicia no le apoyó en su negativa de aceptar su sometimiento al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, “por considerar que el accionar del mismo además de ser inconstitucional, atenta contra la independencia del Poder Judicial y la inmunidad que tiene que tener un juez por las opiniones que emita en sus resoluciones” (Diario Última Hora, pág. 62, edición 9 de junio de 2019) En esa misma entrevista expresó que “no hubo necesidad de sopesar las pruebas- en el caso de la condena de Curuguaty- porque no había pruebas. Hablaba solamente de una inmensa cantidad de omisiones probatorias que se produjeron en el expediente” Vale también mencionar lo que respondió en una entrevista televisiva este magistrado cuando se le preguntó  porque renunciaba al cargo dejando 29 años de antigüedad. Simplemente respondió: “Lo hice por mi dignidad” En conclusión, podemos pensar en quienes tuvieron interés y en quienes se beneficiaron de esta masacre. Solo faltaría identificar alguna vez al inspirador principal  y guionista del caso.  A los miserables promotores de esta tragedia no les importó sacrificar la vida de 11 campesinos y de 6 policías.  Nuestro país necesita esclarecer toda la verdad sobre este caso y que los verdaderos culpables sean condenados. Solamente de esa manera lograremos descartar de nuestra historia ciudadana tan maléficas y tenebrosas maniobras que ensombrecen nuestro destino y nos impiden  avanzar por un auténtico derrotero de justicia, libertad y dignidad que esta patria – todos los días -  nos reclama.