LA PERVERSIÓN DE LA JUSTICIA

LA PERVERSIÓN DE LA JUSTICIA

El grave deterioro de la clase política está ocasionando situaciones muy preocupantes para la estabilidad institucional del país. El hecho de tener una dirigencia huérfana de los principios éticos que simplemente apuesta al contubernio y se moviliza detrás de las prebendas, no puede aportar nada positivo para la gobernanza de nuestra nación.  Al contrario, se puede observar que cada vez más, se va perdiendo la estabilidad y legitimidad de las instituciones de la República. La predominancia de la perversión política es la causa más inmediata de esta situación. ¿Quién o quiénes tenían que protegernos de esta situación tan perversa y perjudicial? Y en cualquier intento de responder a esta grave interpelación, necesariamente terminaremos cayendo en un círculo vicioso porque los que debían protegernos es la misma clase política, la ciudadanía organizada, los poderes del Estado, las organizaciones civiles y laborales. En síntesis los ciudadanos y las ciudadanas de este país. Unos más que otros, todos tenemos nuestra parte de responsabilidad en esta materia. La nación cuenta con el sistema jurídico necesario y están creadas las instituciones  que deben regir la organización y funcionamiento del Estado Paraguayo y entonces,  ¿a qué se debe el deterioro de la convivencia ciudadana  que se percibe a través de la inestabilidad y pérdida de legitimidad de nuestras instituciones democráticas?  La conclusión a esta altura es muy penosa y lamentable.  La causa inmediata debe atribuirse a la perversión política que a su vez ha ocasionado de manera directa o indirecta la perversión de las instituciones de la República. ¿Cómo podemos vivir en paz y en armonía, por ejemplo, con un sistema judicial perverso? Tenemos un poder judicial sometido a la dirigencia política partidaria que incide en el nombramiento de sus miembros y en todo su accionar cotidiano y, que también tiene control de los órganos de enjuiciamiento y castigo. Tenemos un Poder Judicial que carece de autonomía y por ende de legitimidad. En el juego político, cada vez más miserable que se viene dando, las confrontaciones son cada vez más radicales, porque la institución que debe dirimir los casos de controversia como la Corte Suprema de Justicia ha perdido legitimidad tanto por no pronunciarse a tiempo sobre los casos o cuando se pronuncia lo haga erróneamente.  En marzo del año pasado se incendió el Parlamento como resultado de la confrontación entre los que sostenían que la reelección presidencial solamente era posible por la vía de la Reforma y los que sostenían que también valía la vía de la Enmienda. La Corte Suprema de Justicia no dijo nada, no se pronunció sobre el caso. Tampoco dijo nada, cuando los parlamentarios dictaron una ley de auto blindaje en contra de lo dispuesto por la Constitución Nacional que establece que para la pérdida de investidura se requiere de la mayoría absoluta y no la mayoría calificada de dos tercios de votos. Y esta vez el tema es, si los ex presidentes de la República, pueden acceder  a otros cargos electivos, o solamente pueden ser “Senadores Vitalicios” En esta ocasión la Corte dijo que sí, en contravención expresa del Art. 189 de la Constitución Nacional. Y no se trata en este caso de que la disposición sea justa  o injusta, sino de que sea o no una normativa constitucional.  La opinión de la Corte no cierra el debate, no solamente porque procedió a modificar la Constitución Nacional sino que, por sobre todo, carece de toda legitimidad  ¿Qué pasará en los próximos días? Nadie lo sabe. En este momento hay demandas y acusaciones. El anterior Presidente del Senado no convocó para el juramento al Ex Presidente Nicanor Duarte Frutos, por ser un Senador Vitalicio.  Tampoco el Presidente actual en ejercicio podía jurar por incompatibilidad. En reemplazo de los mismos convocó a dos senadores de la lista de titulares conforme al Reglamento Interno de la Cámara correspondiente.  La confrontación está hecha. ¿Podrán incorporarse al Senado los dos aspirantes ex presidentes  al cargo? ¿Qué se hará con los dos Senadores incorporados? ¿ En qué otras violaciones se incurrirá en este cometido?  Las posiciones están bastante divididas. Lo más probable es que para esta solución se aplique el “Artículo 23” afirmó el destacado constitucionalista Jorge Seall, refiriéndose irónicamente a la mayoría de votos que se podría utilizar para imponer una salida inconstitucional a esta cuestión.  ¿Hasta cuando este país seguirá soportando esta perversión de sus instituciones? Ojala ya no sea por mucho tiempo. Porque de seguir así, serán impredecibles los tremendos daños y las graves consecuencias que esta situación de inseguridad jurídica podrá ocasionar a la historia y al futuro de nuestra nación.