Ir al contenido principal

LA PERVERSIÓN DE LA JUSTICIA


LA PERVERSIÓN DE LA JUSTICIA

El grave deterioro de la clase política está ocasionando situaciones muy preocupantes para la estabilidad institucional del país. El hecho de tener una dirigencia huérfana de los principios éticos que simplemente apuesta al contubernio y se moviliza detrás de las prebendas, no puede aportar nada positivo para la gobernanza de nuestra nación.  Al contrario, se puede observar que cada vez más, se va perdiendo la estabilidad y legitimidad de las instituciones de la República. La predominancia de la perversión política es la causa más inmediata de esta situación. ¿Quién o quiénes tenían que protegernos de esta situación tan perversa y perjudicial? Y en cualquier intento de responder a esta grave interpelación, necesariamente terminaremos cayendo en un círculo vicioso porque los que debían protegernos es la misma clase política, la ciudadanía organizada, los poderes del Estado, las organizaciones civiles y laborales. En síntesis los ciudadanos y las ciudadanas de este país. Unos más que otros, todos tenemos nuestra parte de responsabilidad en esta materia. La nación cuenta con el sistema jurídico necesario y están creadas las instituciones  que deben regir la organización y funcionamiento del Estado Paraguayo y entonces,  ¿a qué se debe el deterioro de la convivencia ciudadana  que se percibe a través de la inestabilidad y pérdida de legitimidad de nuestras instituciones democráticas?  La conclusión a esta altura es muy penosa y lamentable.  La causa inmediata debe atribuirse a la perversión política que a su vez ha ocasionado de manera directa o indirecta la perversión de las instituciones de la República. ¿Cómo podemos vivir en paz y en armonía, por ejemplo, con un sistema judicial perverso? Tenemos un poder judicial sometido a la dirigencia política partidaria que incide en el nombramiento de sus miembros y en todo su accionar cotidiano y, que también tiene control de los órganos de enjuiciamiento y castigo. Tenemos un Poder Judicial que carece de autonomía y por ende de legitimidad. En el juego político, cada vez más miserable que se viene dando, las confrontaciones son cada vez más radicales, porque la institución que debe dirimir los casos de controversia como la Corte Suprema de Justicia ha perdido legitimidad tanto por no pronunciarse a tiempo sobre los casos o cuando se pronuncia lo haga erróneamente.  En marzo del año pasado se incendió el Parlamento como resultado de la confrontación entre los que sostenían que la reelección presidencial solamente era posible por la vía de la Reforma y los que sostenían que también valía la vía de la Enmienda. La Corte Suprema de Justicia no dijo nada, no se pronunció sobre el caso. Tampoco dijo nada, cuando los parlamentarios dictaron una ley de auto blindaje en contra de lo dispuesto por la Constitución Nacional que establece que para la pérdida de investidura se requiere de la mayoría absoluta y no la mayoría calificada de dos tercios de votos. Y esta vez el tema es, si los ex presidentes de la República, pueden acceder  a otros cargos electivos, o solamente pueden ser “Senadores Vitalicios” En esta ocasión la Corte dijo que sí, en contravención expresa del Art. 189 de la Constitución Nacional. Y no se trata en este caso de que la disposición sea justa  o injusta, sino de que sea o no una normativa constitucional.  La opinión de la Corte no cierra el debate, no solamente porque procedió a modificar la Constitución Nacional sino que, por sobre todo, carece de toda legitimidad  ¿Qué pasará en los próximos días? Nadie lo sabe. En este momento hay demandas y acusaciones. El anterior Presidente del Senado no convocó para el juramento al Ex Presidente Nicanor Duarte Frutos, por ser un Senador Vitalicio.  Tampoco el Presidente actual en ejercicio podía jurar por incompatibilidad. En reemplazo de los mismos convocó a dos senadores de la lista de titulares conforme al Reglamento Interno de la Cámara correspondiente.  La confrontación está hecha. ¿Podrán incorporarse al Senado los dos aspirantes ex presidentes  al cargo? ¿Qué se hará con los dos Senadores incorporados? ¿ En qué otras violaciones se incurrirá en este cometido?  Las posiciones están bastante divididas. Lo más probable es que para esta solución se aplique el “Artículo 23” afirmó el destacado constitucionalista Jorge Seall, refiriéndose irónicamente a la mayoría de votos que se podría utilizar para imponer una salida inconstitucional a esta cuestión.  ¿Hasta cuando este país seguirá soportando esta perversión de sus instituciones? Ojala ya no sea por mucho tiempo. Porque de seguir así, serán impredecibles los tremendos daños y las graves consecuencias que esta situación de inseguridad jurídica podrá ocasionar a la historia y al futuro de nuestra nación.

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA.
Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un cóndor v…

BLINDAJE INCONSTITUCIONAL

BLINDAJE INCONSTITUCIONAL.
Al parecer cundió el pánico entre los parlamentarios de nuestro país a raíz de la pérdida de investidura del Senador Oscar González Daher del Partido Colorado,que se constituyó así en el primer caso en todo este tiempo de vigencia de la Constitución Nacional de 1992. La ciudadanía había celebrado con entusiasmo y esperanza este hecho teniendo en cuenta la preponderancia del poder legislativo con respecto a los demás poderes. En efecto, el Parlamento puede destituir al Presidente de la República y a miembros de la Corte Suprema de Justicia, por la vía del juicio político, pero sus miembros, muchos de ellos con imputaciones y procesos judiciales, se vienen manteniendo seguros y campantes, utilizando toda clase de influencia política y las interminables chicanas para impedir ser enjuiciados y condenados. Muchos de ellos figuran de nuevo en la lista de candidatos y con grandes posibilidades de ser reelectos. Como en nuestra Constitución no figura la revocatoria …

NUEVO GIRO POLÍTICO

NUEVO GIRO POLÍTICO
En los últimos días han cambiado el escenario y la situación política del país que sin ninguna duda provocarán un nuevo giro en el enfoque de la prensa comercial. Hasta ahora toda la atención concentraban los candidatos del partido oficialista porque existía un total descreimiento de las posibilidades de la oposición.  Se creía y es posible que se siga creyendo, que el punto crítico de la decisión electoral tiene su epicentro en las internas del 17 de diciembre próximo. Es decir el candidato que triunfe, Santiago Peña o Mario Abdo Benítez, se pasearía en las elecciones nacionales de abril próximo porque la oposición desorganizada y dividida no tendría ninguna posibilidad de competir exitosamente.  En este contexto los sectores más críticos de la prensa comercial han venido concentrando sus ataques contra el candidato de Honor Colorado propiciado por el actual Presidente de la República. ¿Qué pasará de ahora en adelante, después de que Frente Guazú y el Partido Liber…