Ir al contenido principal

EL PAÍS DE LOS VOTOS PERDIDOS


EL PAÍS DE LOS VOTOS PERDIDOS.

Esta expresión corresponde al periodista y escritor Andrés Colmán Gutiérrez quién en su comentario sobre las últimas elecciones nacionales dijo haber confirmado que su voto por una de las opciones parlamentarias, no apareció en el acta de resultado ¿Fue un hecho casual? ¿Un error material previsible? No. No fue casual y mucho menos un caso único. Miles de electores denunciaron lo mismo. La tecnología, en este caso, se constituyó en prueba fehaciente de esta irregularidad. Todas las actas de todas las mesas fueron elevadas a la página Web de la Justicia Electoral. Cualquier elector de cualquier punto del país puede comprobar si los datos que figuran en el acta electoral de su mesa registran todos los votos depositados en la misma. ¿Qué habrá pasado con los votos extraviados? ¿Simplemente se les hizo desaparecer o fueron utilizados para incrementar los votos de otras candidaturas? En estos días se completó el juzgamiento en primera instancia de las actas electorales y pasará el juicio a cargo de los tres altos miembros de la Justicia Electoral que analizarán las impugnaciones y reclamaciones y darán sus veredictos sobre el resultado final de las elecciones nacionales del 22 de abril de 1918. En la etapa de juzgamiento de las actas electorales ya no se espera variaciones importantes con relación a los números adelantados por el TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares). Aún así más 1000 actas fueron impugnadas por errores de sumas, por borrones, por presentar caligrafías sospechosamente similares. Estos hechos ya poco incidirán en los resultados finales. Técnicos de la Justicia Electoral defienden el valor del TREP al que considera una fortaleza del sistema electoral paraguayo, pero reconocen que la debilidad está en las mesas electorales. Una vez redactadas y firmadas las actas se constituyen en documentos fehacientes de resultados. Ya no se puede demostrar la falsedad de las mismas, porque no se conservan los boletines de votos.  Con las actas electorales desapareció cualquier cantidad de votos, especialmente de los partidos minoritarios. Y llamativamente ningún movimiento de izquierda pudo acceder a los cargos electivos.  ¿Implica esto que se aplicó un sistema selectivo de eliminación de votos?  Es posible. Alguna de las candidaturas, como la que proponía como Senador a un ganadero obtuvo muy buen resultado. El Frente Guazú pudo conservar e incluso aumentar con un miembro más su nómina de senadores, porque consiguió defender parte de los votos de su electorado. Lo mismo ocurrió con el Partido Democrático Popular y el Encuentro Nacional. Hubo fraude en las mesas electorales. ¿Qué porcentaje representan los votos perdidos?  A esta altura ya es imposible estimarlo. El Tribunal Superior de Justicia Electoral no puede lavarse las manos respecto a lo que ocurrió en las mesas electorales. No puede simplemente afirmar que a ese nivel no interviene la Justicia Electoral.  En estas condiciones es imposible evitar la seria sospecha de que estas elecciones arrojaron resultados fraudulentos. Pero lo que más lastima es el deseo de justificar estas deficiencias de parte de los partidarios del oficialismo. “Se plaguean porque perdieron” dicen. “Siempre hubo fraude” afirman otros. El fraude le resta legitimidad a todos los elegidos. Si hay fraude nadie gana porque perdemos todos. Es importante que se tome conciencia de esta grave debilidad del sistema electoral y se encare de inmediato los cambios necesarios.  Si no se promueve los cambios necesarios, se dará lugar a la sospecha de la falta de interés y honestidad de nuestra clase política, de que la misma prefiere chapotear en el fango del juego sucio sin importar el daño que se pueda causar a la convivencia democrática del país. La desaparición de los votos ciudadanos es una dolorosa burla que nunca debería repetirse. Duele profundamente que Paraguay sea calificado, como el “País de los votos perdidos”   

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA. Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un cón

EL CACHIA-I

EL CACHIA-I Esta es una palabra del idioma guaraní que se utiliza como calificativo pero muy difícil de ser traducida porque tiene una gran variedad de significados y connotaciones.  Entre los guaraní hablantes cuando este calificativo se le aplica a alguien de inmediato se entiende a  qué clase de persona se está refiriendo.  Puede ser una persona poco seria, informal, de mal gusto e irresponsable que no se preocupa mucho de si lo que dice o afirma puede dañar o no a alguien . Puede ser también un buen bromista que resulta agradable porque sabe contar los chistes, usa bien el tono jocoso y que siempre en las reuniones concita un grupo de seguidores.  Por eso que este calificativo no siempre es del todo despectivo. Pero por lo común este concepto se le atribuye al que no respeta, que no mide las consecuencias de sus palabras y afirmaciones, que no hace las cosas en forma, que quiere congraciarse sin tener ninguna gracia, que no es confiable y por todo ello se lo margina, se lo ev

RECOMENDACIONES INCUMPLIDAS

RECOMENDACIONES  INCUMPLIDAS ¿Para qué sirven los observadores internacionales que llegan al país en ocasión de las elecciones generales? En primer lugar, podríamos decir, que una presencia de esta naturaleza podría ser importante para evaluar el proceso y el acto comicial en sí, atestiguando las formalidades correspondientes, el grado de participación, el cumplimiento de los requisitos mínimos y si fuere el caso, formular las recomendaciones que se considere pertinentes. En nuestro país estuvo presente en las elecciones del 2013 una delegación de observadores de la Unión Europea, que elaboró un informe con 49 sugerencias de las que 24 no fueron cumplidas. Eso se ha constatado ahora con la evaluación realizada ante la presencia de una misión exploratoria de la misma Unión Europea que llegó al país en diciembre pasado. El incumplimiento fue justificado por el hecho de que las recomendaciones no fueron obligatorias. ¿A qué se debió este incumplimiento? Desde la Justicia Electoral s