Ir al contenido principal

MENTIR POR OMISIÓN

MENTIR POR OMISIÓN


La mentira es una afirmación realizada por alguien que de antemano cree o sospecha que lo afirmado es falso en todo o en parte, esperando que su interlocutor le crea logrando así que la realidad se oculte en forma parcial o total. Mentir implica siempre un engaño intencionado y consciente.  Mentir por ello no es igual o equivalente al hecho de estar en un error. Estar en el error es tener un concepto equivocado o juicio falso, contrario a la verdad, de manera sincera y honesta. Todos estamos llamados por ello a estar siempre atentos para superar nuestras equivocaciones.  También hay que estar atento con respecto a las “medias verdades” que en general pueden resultar “mentiras enteras” En ese sentido se puede recordar que: “Un vaso medio vacío de vino es también un vaso medio lleno, pero una mentira a medias, de ningún modo es una media verdad” (Jean Cocteau) Hay muchas mentiras que se cometen por omisión.  En estos días www.abc.es/Sociedad  posteó la siguiente información: “Un hombre del estado de Oregón, EE.UU.  fue condenado a 30 días de cárcel y al pago de una multa de 1.500 dólares por almacenar en su casa agua de lluvia. ¿A quién pertenece el agua de lluvia? En EE.UU. al gobierno. Según la Ley de Oregón – sigue diciendo el informe – el agua es de propiedad del estado, por lo tanto quien quiera almacenar el agua de lluvia, deberá recibir una autorización de los administradores de agua del estado” La información concluyó allí. Si la intención fue llamar la atención, lo logró plenamente.  Ya sabíamos – me dije – que más temprano que tarde, el agua, el aire, todo se va a patentar y la gente tendrá que comprarlo en el futuro para poder sobrevivir.  Pero la información era falsa por omisión, o por falta de contextualización. En los comentarios generados en torno a la información se aclara el verdadero delito de aquel señor del Estado de Oregón. El caballero represó el agua de varios canales perjudicando a sus vecinos de agua abajo. Ya tenía una pena de tres años de libertad condicional y la orden de abrir las compuertas, pero las volvió a cerrar. La pena de prisión y multa era por desacato. En nuestro país fueron desviados el Río Tebycuary, el Río Apa y el Río Pilcomayo, y se secaron los humedales del Ñeembucu, sin que nadie fuera castigado y, las informaciones al respecto, fueron omitidas, al no tener seguimiento.  En nuestro medio, en nuestra prensa todos los días somos testigos de falacias y de manipulación. Quizás convenga recordar que “falacia” es un argumento falso pero aparentemente verdadero para inducir a error o engaño y que “manipular” es controlar sutilmente a un grupo de personas o a la sociedad en general, impidiendo que sus opiniones y actuaciones se desarrollen natural y libremente. Nuestros políticos mienten diciendo medias verdades o con argumentos falaces. Aseguran que van a luchar contra la corrupción y el narcotráfico pero no cambian de conducta en sus desempeños. Siguen apelando a la financiación del dinero oscuro en sus campañas políticas, quedando así comprometidos de antemano con sus financiadores. La ciudadanía está embargada por los falaces y manipuladores, y se carece de una prensa comprometida con la verdad para liberarla del dominio del poder político y económico. Se necesitará de una gran sacudida ciudadana para desbaratar los planes de los grandes manipuladores que enajenan el destino del país.

Comentarios

Entradas populares de este blog

MORIR EN LA PAVADA

MORIR EN LA PAVADA. Este cuento utilizó el sacerdote en su homilía de este domingo. No citó ninguna fuente pero me pareció interesante como tema de reflexión y heme aquí intentando recordar los detalles del mismo. Un hombre que vivía cerca de una montaña había encontrado en la parte más alta de la misma un huevo. Este era más grande que el de la gallina, y más pequeño que el del avestruz. No podía serlo porque cómo harían la gallina y el avestruz para subirse hasta la cima, pensó. Lo trajo a su casa y como estaba empollando una pava lo puso en su nido. Nacieron las pavitas y entre ellas había una  que parecía más grande y con algunos rasgos y pelos diferentes. Mamá pava cuidaba de todas ellas. Las pavitas crecían comiendo lombrices y frutitas silvestres. Cuando ya estaban crecidos los pavos, el granjero se dio cuenta que aquel huevo que trajo de la montaña era el de un cóndor. Sin embargo este pavo- cóndor seguía comportándose como los otros pavos. Un día que éste vio pasar un cón

EL CACHIA-I

EL CACHIA-I Esta es una palabra del idioma guaraní que se utiliza como calificativo pero muy difícil de ser traducida porque tiene una gran variedad de significados y connotaciones.  Entre los guaraní hablantes cuando este calificativo se le aplica a alguien de inmediato se entiende a  qué clase de persona se está refiriendo.  Puede ser una persona poco seria, informal, de mal gusto e irresponsable que no se preocupa mucho de si lo que dice o afirma puede dañar o no a alguien . Puede ser también un buen bromista que resulta agradable porque sabe contar los chistes, usa bien el tono jocoso y que siempre en las reuniones concita un grupo de seguidores.  Por eso que este calificativo no siempre es del todo despectivo. Pero por lo común este concepto se le atribuye al que no respeta, que no mide las consecuencias de sus palabras y afirmaciones, que no hace las cosas en forma, que quiere congraciarse sin tener ninguna gracia, que no es confiable y por todo ello se lo margina, se lo ev

RECOMENDACIONES INCUMPLIDAS

RECOMENDACIONES  INCUMPLIDAS ¿Para qué sirven los observadores internacionales que llegan al país en ocasión de las elecciones generales? En primer lugar, podríamos decir, que una presencia de esta naturaleza podría ser importante para evaluar el proceso y el acto comicial en sí, atestiguando las formalidades correspondientes, el grado de participación, el cumplimiento de los requisitos mínimos y si fuere el caso, formular las recomendaciones que se considere pertinentes. En nuestro país estuvo presente en las elecciones del 2013 una delegación de observadores de la Unión Europea, que elaboró un informe con 49 sugerencias de las que 24 no fueron cumplidas. Eso se ha constatado ahora con la evaluación realizada ante la presencia de una misión exploratoria de la misma Unión Europea que llegó al país en diciembre pasado. El incumplimiento fue justificado por el hecho de que las recomendaciones no fueron obligatorias. ¿A qué se debió este incumplimiento? Desde la Justicia Electoral s